2018年6月22日河南手机报（濮阳版）

2.项目评审专家方面的问题。经核实，信访举报件中反映的7名评标专家环保局安排4名的实际情况为：除单位安排的2名代表外，另外2名属于环保局根据项目的专业性、技术性复杂特点自行选定的评审专家，此2名专家不是环保局单位内部职工。根据相关专家出具的评审意见，本项目自行选定专家符合评审专家管理办法的相关规定。

3.1900万元未中标，2835万元中标的问题。经核实，本项目的评标方法是综合评分法。综合评分法与最低价法的区别是，综合评分法中的价格只是其中的一个评标因素，因此，价格最低不是中标的决定因素，中标人是需要价格、技术及商务等几部分综合得分的结果，所以，该项目虽然有报价1900万元的投标人，但在技术方面并未取得较高分数，最后的总得分落后于其他投标人，此方面未发现不妥之处。此外，信访件中所反映的2835万元中标金额与实际中标金额2635万元不一致。

◇处理及整改情况：无。

◇问责情况：无。

>>中央环保督察“回头看”第一环境保护督察组转办环保问题查办情况通报（二十一）

-------------

6月20日晚，我市接到中央第一环境保护督察组交办第21批信访举报件5件。其中，涉及濮阳县举报案件3件（受理编号：D410000201806190099、X410000201806190057、X410000201806200035），涉及范县举报案件1件（受理编号：X410000201806190055），涉及开发区举报案件1件（受理编号：D410000201806200024），已转交相关县（区）调查处理。

2018年6月20日

【环保督查】

责任编辑：王明光