关注控烟 需要“拓展”

5月31日是第30个世界无烟日。无烟日前夕，媒体记者纷纷探访公共场所的控烟进展，例如，新华社也报道了北上广部分公共场所控烟的暗访实录。据报道，一些乘客在上车前抓紧机会多抽两口烟，有的老烟民表示，自己已经有几十年烟龄了，现在最痛苦的就是找个抽烟的地方太难。  

吸烟有害健康的道理大家都知道，而被动地吸二手烟更让人郁闷，所以在公共场所禁烟、控烟是势在必行的事情。对此，即便是烟民，也能够理解。不过禁烟是一句话的事情，戒烟却是一个痛苦的过程，让一些老烟民戒烟恐怕并不现实。也正因如此，记者探访发现，在全面禁烟的公园等场所，还是有忍不住的烟民偷偷吸烟甚至乱扔烟头。  

有盖儿有顶儿的公共场所空气不易流通，除非修建了带有换气系统的密闭吸烟室，否则全面禁烟，这是理所应当的，是为了保障更多人不吸二手烟、呼吸新鲜空气的权利。但是在公园等地，正如记者所发现的那样，设立了专门的吸烟区，可能效果会更好。有的动物园就有“吸烟区”，吸烟区大都临近公共卫生间或在湖、河道旁边。有了吸烟区，在非吸烟区就很少能见到抽烟的游客，地上也没有发现乱扔的烟头。  

在并非密闭的开放空间，不设立吸烟区的话难免会有忍不住的人在不合适的地方吸烟，干扰到不吸烟的人，而且可能导致消防隐患。反之，吸烟区可以设置在远离人群、需要符合消防安全规范的地点，同时设立吸烟有害健康的警示牌，这样一来就可以实现疏堵结合，引导烟民到吸烟点去，从而保护更多的人免受二手烟的危害。  

与此同时，在我们每逢无烟日就关注烟民的时候，也该进行一下“时空拓展”。在时间上，除了无烟日，其他的364天里公共场所的控烟状况也值得关注；在对象上，除了盯着烟民，也该更多地盯盯烟厂。比如说我们一直在呼吁烟盒上的警示图案和国际接轨，也印上烂牙、烂肺，而不是“低焦低害”之类的谎言，但至今这一点仍未做到。  

再比如，此前曾有报道说，国内的一些地方竟然建造起了所谓的“烟草博物馆”，而“鲁迅吸烟”之类的照片还被频繁使用，图说则是“鲁迅战斗的日子———与烟相伴”。此前曾有统计数据表明，大学生到烟草博物馆参观后，认为吸烟非常有害的比例竟然从83.1%下降到49.2%。  

老烟枪戒烟是个难题，更釜底抽薪的则是不要让青少年再成为烟民。所以，和公园设不设吸烟区的争论相比，更重要的是关注学校周边环境以及未成年人买烟的问题。《“健康中国2030”规划纲要》提出，到2030年，15岁以上人群吸烟率降低到20％。这样的目标，需要付出多方面更多的努力；让未成年人远离烟草，值得更多的付出。  

总之，不要过度依赖烟草企业所带来的税收利益，把针对烟草企业的手段做足、做够，而不是仅仅盯着烟民在不在公园吸烟，这或许是世界无烟日里更值得思考的话题。