“不到万不得已不想麻烦别人”是可贵的道德自觉

据报道，近日，一则卖房信息在网上疯传，网帖内容为，由于4岁女儿被查出患脑癌，需要巨额医疗费用，父亲为了筹钱给女儿救命，打算将尚未拿到手的期房出售。12月4日，有媒体多方采访证实此事。孩子的父母表示：他们非常感谢社会的关心，但目前只要能顺利把房子卖了，就能再支撑一段时间，“不到万不得已不想麻烦别人”。

都说新闻要对比着看。这则新闻若是搁在平时，或并不容易引发太多人的关注。但因为目前仍在发酵的“罗尔事件”，这则新闻已然被赋予了更多的延伸意义。在女儿的医疗费至少暂时未超出其承担能力之时，罗尔选择了参与“营销式募捐”，而同样面临女儿重病，萱萱父母强调的是“不到万不得已不想麻烦别人”;罗尔在回应为何未卖房救女时，表示第一套房要留给儿子，萱萱父母则已准备出售家中唯一一套甚至还没拿到手的房产。个中对比，引人唏嘘。

我不知道萱萱父母的这些选择，是否受到了罗尔事件的影响。但很明显，这样的举动更符合社会主流价值的认可。尽管什么样的情况下，个人该向社会求救，又该如何求救，并没有明确的标准，但“不到万不得已不想麻烦别人”，向社会公开真实的家庭经济状况，恐怕是多数行善之人对于求助者的道德设定，在某种程度上，我们亦可称之为求助者应该履行的基本道德义务。

这个时代或从来不乏世态凉薄的现实与抱怨，然而社会的慈善意愿与善心却并不缺乏，“罗尔事件”中高达200多万元的捐助款项就是明证。但社会慈善的能力并非是无限的。一定程度上，在社会求助领域，多一点“不到万不得已不想麻烦别人”的心态，就可能让多一点的真正处于“万不得已”之状的个人或家庭获得救助。强调这一点，并非说是要从道德上称赞萱萱父母的自强，而是应该看到，社会的爱心与善款惠及的是真正最需要的人，才是健康的现代慈善生态的题中之义。否则，不仅慈善的价值会被稀释，也会伤害社会的慈善积极性。

如果说罗尔事件，照见了网络个人求助式“慈善”的失范与人性的弱点，那么以萱萱父母为代表的这种个人求助观,已然起到了一种正向的“中和作用”，不仅让人们对于人性与网络求助拥有了更多的信心，也以现时案例展现了个人求助式募捐的应有之边界。

不过，也不必刻意拿萱萱父母的选择来反衬罗尔事件的不堪，从而获得某种补偿性的慈善满足。一来，慈善表达虽是发自善心，但并不能成为完全由情绪支配的行为。若萱萱及其家庭获得社会捐助乃系于罗尔事件的某种反弹，无疑是不公平的,也有违慈善初心;二来，罗尔事件所展现出的“慈善”灰色地带，需要的是制度化的规范，而非树立“正面榜样”就可以解决。

而由罗一笑到萱萱，不管其父母的态度如何，都无法回避这样一种沉重现实，即这些稚童一旦遭遇重病，其家庭所承受的压力都不容小觑。因此，虽然是否求助社会，属于家庭之自愿，能否获得救助，更充满不确定性，但具有稳定性、制度化的大病救助保障，在这些面临大病困扰的家庭面前，理当不能缺席。这是减少“罗尔事件”发生的一个重要条件，也方能让萱萱父母这样“不到万不得已不想麻烦别人”的承诺，变得更为有力。