药品网售 不宜一停了之

据报道，8月1日起，天猫医药馆将停止药品在线交易，起因是互联网第三方平台药品网上零售试点期结束。但这并不意味着所有线上药品交易业务都将暂停，取得互联网药品交易服务资格证书的企业可以正常经营。

叫停药品网售的另一只靴子终于落地。尽管这一叫停符合程序正义，原本只是试点———试点效果不佳或成果不足，便顺势叫停，但当这一天来临，仍让人不无遗憾。对于不少患者来说，网上买药比到家门口的药店买药还方便，在“互联网+”深入人心的今天，人们有理由尽享电商平台售药的便利。

而从有关部门给出的理由看———“试点过程中暴露出第三方平台与实体药店主体责任不清晰、对销售处方药和药品质量安全难以有效监管等问题，不利于保护消费者利益和用药安全，因此决定结束互联网第三方平台药品网上零售试点工作”，也许并非信口开河。其核心意思就是监管难、难监管。这番陈述并非毫无道理，但不是因噎废食的理由,也不是一刀切的理由。

开网上售药之先河的美国，也曾遭遇一系列难题。比如，有的购药者未经医生诊治或无有效处方，只需填写一个在线购药申请表就能买到药。再比如，有些网上黑药店为了吸引顾客，无限拔高所销药品的疗效，以欺骗消费者牟取暴利。有问题不可怕，怕的是不解决问题。如果对症下药，乃至早做防范，便能起到事半功倍之效。

美国是怎么做的呢?美国主要从三方面监督，一是制度建设，即建立行业标准和提高入行门槛。二是严惩不贷，比如对没有有效处方的药品销售交易可处50万美元罚款。三是呼吁媒体监督，并提高消费者的辨识能力。如此种种，美国网售药品发展迅猛。

他山之石可以攻玉，我们虽然比美国起步晚，但有经验教训可借鉴。事实上，从目前国家职能部门的监管手段看，已形成一些制度安排，而相关企业也积极配合，比如建立可追溯的倒查机制。这都为网售药品铺平了道路。

早在2014年，相关部门发布的《互联网食品药品经营监督管理办法(征求意见稿)》即提出，放开网上销售处方药。如今，在具体的行进过程中出现了波折，并不让人气馁，关键是如何趋利避害，最大程度减少各类障碍。

当然，消费者权益至上，无论叫停还是重启，都应该做到千方百计维护患者的合法权益。这就提醒相关职能部门，真正对患者负责，并不是叫停，而应该重启，融入更大监管力度之后的重启。如果监管跟不上，还不如不重启，但是我们目前所面临的问题到底是监管能力不足还是监管意识不足，值得思考。