财产能否公开不能靠法学教授打赌

    2014年第一天，法学教授范忠信在杭州南湖边，以爬行方式行进一公里。一年前，这位法律史学界的知名学者，在个人微博上公开打赌，预言“2013年里，除了民族区域自治的地方外，其他所有省市会实现县乡级公务员财产公示”，赌输的代价是“罚自己爬行一公里”。（《北京青年报》1月6日）

    尽管范教授的“一公里”爬得很辛苦，但他仍坚持认为，未来三到五年内，公务员财产公示“还是会朝这个方向进步”。尽管类似以“打赌”方式表达对公共政策的期待的做法，未必完全可取，但爬行背后的坚持仍让人动容。

    与范教授有着同样诉求的民众其实不在少数，一直以来，无论是专家学者，还是一般民众，都在期待公务员财产公示的真正实施。这些年来，尽管一些地方在这方面也曾做过一些努力，但在舆论漩涡中没过多久就搁浅了。

    无论是各地财产公开尝试的起伏，还是范教授输掉赌约，隐隐约约中，它们其实都指向一个并不遥远的交叉点，也就是说，在公务员财产公示的问题上，尽管阻力依然很大，甚至不免磕磕绊绊，但却正在形成普遍的社会共识。而这，也是切实推动国内公务员财产公开的坚实民意基础。

    一方面，公务员财产公示是政治开放的应有之义，是现代社会从事公务人员的职责和义务。这种公开，不仅符合现代社会政治运作的基本伦理，也关涉到公共权力与私人利益之间界限的厘清。越是早公开、彻底公开，则公权力的权威和公信力就越强。

    另一方面，随着经济社会的发展，公务员财产公示在技术层面上亦不成为问题。当然，目标再正确的事情，也要考虑整个社会的承受力，也需要循序渐进。

    而在十八届三中全会发布的《决定》中，已明确提出，“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。中共中央印发《建立健全惩治和预防腐败体系2013~2017年工作规划》，其中也提到“完善领导干部报告个人有关事项制度，推行新提任领导干部有关事项公开制度试点，制定配偶已移居国(境)外的国家工作人员任职岗位管理办法”。

    总之，对于公务员财产公开，民意期待了太久，当务之急在于采取切实有效的行动，有行动，民众才不会失望，才有可能杜绝类似打赌这样的“行为艺术”。

    @范忠信：有朋友说，网上打个赌，玩笑而已，何必真爬，既作践自己，又让当道难堪？我说：大丈夫愿赌服输，输则认罚，不能赖账。此其一。自己政治幼稚，寄望过高，估计严重失误，就该自罚。此其二。如当道认爬行含进谏，也算没白爬。一直刻意避免寻衅滋事、妨碍公务或交通嫌疑，实为良民。此其三。

    @东去浪花留雨露：完全赞成范忠    微言微语信老师履行爬行一公里的赌注。愿赌服输，这是契约精神的体现，是自我信用的升华。作为一位法学名家，履行约定，会对社会信用的塑造有积极的作用。在草地爬行一公里并不伤害尊严，而是使你的人格更加光辉！

    @安徽蒋林：范忠信输赌履约爬行一公里，既不是行为艺术，也不是新闻炒作。对于范教授本人来说，是维护自己的人格信用；对于我们这个社会来说，则是一种无声而有形的鞭策。以范教授对形势的判断，显然是过于乐观；但正是这种大胆的判断，往往会催生形势的早日改变。此举不失为一种新颖的进谏方式。

    @毛建国：教授在爬行，社会在前行。事实上我们也看到，在财产公示上已经出现了政策破冰。不仅有一些官员开始公布财产，而且一些地方也开始试点，特别是在新任干部财产公示上更有了很大推进。这一切都体现了“把权力纳入制度的笼子”，很难说这只是单方面努力的结果。