刘利广跳水救人值还是不值？

    清丰县高堡乡范村31岁的小伙子刘利广，近日在福建泉州市因为跳水救人而英勇牺牲。近几日，刘利广的事迹经过早报的报道后，在社会上引起了强烈反响，绝大部分市民对刘利广的英雄事迹持赞赏的态度。但也有个别人，他们有“更深”一层的思考：为了救小孩而死一个成年人，不值得；明知自己不会水，而且还下水救人，不值得。这种观点乍一看挺有道理的，但仔细一想，确确实实让人不敢恭维。

    刘利广已经献出了生命，我们无法得知他在跳水救人那一瞬间是怎么想的。多数英雄在事后接受记者采访时都表示，自己在做出英雄举动的那一刻，根本来不及多想。相信刘利广在跳水救人的时候应该也是这样，面对滚滚的江水，面对在水中挣扎的小孩，谁还有时间来思考到底该不该下去救呢？就像刘利广的一位同学所说，不要说刘利广，自己遇到这种情况，也会毫无犹豫地去救人。所以说，在事后讨论英雄行为值不值得，不仅是对已逝英雄的不尊重，而且还是一种“事后诸葛亮”式的思维。

    是的，为了救一个小孩，牺牲自己的生命，等于是一命换一命，并且还是用大人的命换小孩的命，看起来挺不值得的。尤其是还没救上来，那看上去就更得不偿失了。但是，刘利广的这种行为，远不能用两条生命来衡量。首先，见义勇为是中华民族的传统美德，又被一代又一代人肯定了的价值观，与什么时代、什么社会无关，而见死不救，则永远会被人们唾弃，刘利广的行为毫无疑问值得赞赏和肯定。其次，目前社会出现的人心冷漠、缺乏信任等道德滑坡的势头，刘利广用自己的行动告诉人们，什么才是真善美，他的行动对于影响心灵、拯救脆弱的道德，肯定有非常大的作用。最后，让我们试想一下，如果刘利广成功将小孩救了出来，并且自己也保全了生命，人们又会怎么说呢？当我们选择见义勇为的时候，肯定不能有那么多的假设。

    看到摔倒在地的老人上去扶一把，然后被讹诈，有人说“傻，不值得”；看到城管打商贩而上去拍照留证据，然后被城管打，有人说“傻，不值得”；看到有人跳水轻生，自己下水救人而献出生命，有人说“傻，不值得”……正是因为这么多的“傻”和“不值得”的议论，让我们在很多事情上，需要出手的时候变得犹豫不决了，需要给予关心的时候变得冷漠无情了，需要互相信任的时候变得容易猜忌了，这些犹豫，这些冷漠，这些猜忌，将本就已经在滑坡的道德，再次向下狠狠地推了一把。

    说刘利广见义勇为不值得的人，看似是占据着道德的制高点，实际上是道德的卫道士，言论里充满了自私、冷漠。用这种价值观去衡量英雄的行为，再大的英雄，再高尚的事迹都会被他们所质疑，都会被他们挑出毛病。我很赞成共青团濮阳市委和濮阳市青年联合会对刘利广的评价：“作为一名普通的濮阳青年，在生死攸关之际挺身而出，舍己救人，用年轻的生命展现了对人民的无限热爱，用舍己救人的行动弘扬了文明健康向上的濮阳人文精神，用侠义的壮举诠释了当代濮阳青年高尚的道德品质，是新时期濮阳优秀青年的杰出代表，是全市广大青年学习的楷模。”